Rättsäkerhet?

Vad Anna Håkansson, åklagare, har sagt eller inte sagt kan man undra över. Enligt Expressen fruktar hon att sympatierna för Tito Beltran har vänt till hans fördel. Va?

Vad då vänt? Det handlar väl inte om sympatier för den ena eller andra parten i en rättegång? Det ska väl ändå avgöras om Tito Beltran är skyldig eller inte utifrån vad som framkommit under rättegången. Rättsäkerheten 2008 i Sverige eller Expressens sätt att locka läsare? Domstolen kan nog skilja på sak och person (hoppas jag). Media kan det uppenbarligen inte. Trots att de påstår sig spegla verkligheten i allmänhetens intresse. Bah! 

Domen faller idag.

Crea Diem! / Susanne

Uppdaterat 14.10: Fällande dom – två års fängelse… då kan jag alltså tro på rättsäkerheten!

Annonser
Det här inlägget postades i Uppsnappat, Vansinne och har märkts med etiketterna , , , . Bokmärk permalänken.

3 kommentarer till Rättsäkerhet?

  1. barbakvinna skriver:

    Ifall han blivit frikänd hade han sagt *vad var det jag sa*

    Nu blev det mer. Nu ska jag ta till hårdhandskarna och klorna.

    Min första tanke blir då. Den såpan borde dom sända på tv. För det dom han med i den första såparättegången var kaos… Vad blir det då i den andra..

    Gilla

  2. susannejohansson skriver:

    Underlag till filmmanus? ”Jakten på det brända passet”.

    Gilla

  3. barbakvinna skriver:

    *asg* måste vara en självklar titel..

    Gilla

Kommentera

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s