Rent hus på skitiga sjukhus

Tänka sig att vuxna människor inom sjukvården inte kan eller hinner städa ordentligt.

Enligt smittskyddsinstitutets rikshygiensjuksköterska (!) har städkvaliteten inom vården urholkats de senaste 10 åren.

Är inte det tjänstefel av henne att inte påtala det tidigare med kraft än att det uppmärksammas på nyheterna tack vare en patient tillika läkare.

Kan den urholkade städkvaliteten bero på att den egna städpersonalen tagits bort och vanliga städbolag har – enligt lagen om offentlig upphandling – fått ansvaret istället. Offentlig verksamhet som ska leka enligt näringslivets regler har uppenbart inga rutiner för att kvalitetssäkra uppdragen. Larvigt. Välfärdssverige. Jojo.

Det räcker med vanligt bondförnuft att förstå att det inte ska se ut så här i en dusch som delas av fyra svårt sjuka patienter. Patienten/läkaren tycker att det är fräschare miljö i en hyrd fjällstuga än på Danderyds sjukhus där avdelningen inte hade storstädats på TVÅ år! Skrämmande!

Skäms på er smittskyddsinstitutet. Skäms på er landstingspolitiker.

Ska man behöva vara tillräckligt frisk för att tordas vara sjuk? Eller ska man anmäla sjukhusen till ”Rent hus” på TV4?

Crea Diem! / Susanne

Snö

Känner mig mer insnöad än vanligt…. var i hela friden tog den globala uppvärmningen vägen….

Crea Diem! / Susanne

Att titta utan att se…

Vad händer när man ställer ner en världsartist med en Stradivarius i en tunnelbana mitt i Washington under morgonrusningen iklädd säckiga jeans och baseballkeps?

Tänk vad mycket vi tittar på utan att se, så mycket vi hör fast vi inte lyssnar….

Crea Diem! / Susanne

Carnegie – ormgrop eller?

Hörde på nyheterna igår att Riksgäldskontoret tar över Carnegie.

Alltså betyder det att både du och jag äger en investmentbank plötsligt.

Blev förvånad över att staten tidigare pumpat in miljarder i Carnegie för att rädda företaget samtidigt som de utdömt vite efter återkommande varningar från finansinspektionen. Fattade jag inslaget rätt har dessutom 50 % av vinsten i Carnegie gått till de anställda. Vilket betyder att utbetald bonus egentligen är skattefinansierad. Märkligt.

På frågan igår om vi skattebetalare (ägare av Carnegie) fortsättningsvis ska betala bonusen åt Carnegies anställda blev svaret lite luddigt. Vi ska inte betala bonus framöver under förutsättning att det inte finns inskrivet i avtal. Hallå?!!

Jag påstår att vi alla som nyblivna investmentbankägare kan rekonstruera Carnegie som företag. Vilket betyder att alla anställda kan sägas upp – och de kan få söka om sina tjänster ifall de vill vara kvar. Samtidigt skrivs alla anställningsvillkor om, så att OM det finns något skrivet på att 50 % av vinsten går till personalens bonus tas bort. (Ganska sannolikt eftersom etik och moral inte varit hörnstenar i Carnegies tidigare verksamhet).

När Carnegie är rekonstruerad och staten (vi) fått tillbaka samtliga pengar kan företaget säljas till högsbjudande, helst när konjunkturen vänder. I värsta fall får väl direktörerna och styrelseledamöterna betala mellanskillnaden som straff för trolöshet mot huvudman.

Crea diem! / Susanne

Obama

Redan i januari i år påstod jag att Obama skulle vinna, och det gjorde han. Jag hade 50 % chans till rätt ”prognos” - eller också har jag, omedvetandes, en skärpt politisk analytiker inneboende. Bedöm själv. 

Jag vet lika lite nu om Obamas politik i detalj, som när jag skrev förra inlägget, men jag tror att det här blir bra för USA.  Vilket betyder att det blir bra för omvärlden, dvs oss också. För jag har en känsla av att Obama är mer intresserad av inrikespolitik än utrikespolitik, och det i sin tur kan ju leda till färre amerikanska näsor i blöt för andra länder räkning. På både gott och ont. För USA själva är det nog mest positivt, så att de kan börja återupprätta sitt skamfilade rykte på grund av sitt självpåtagna världsamvete och dess konsekvenser.

Att Obama är ”svart” (trots att hans mamma är ”vit”) är också bra tror jag. Även om han inte är uppväxt i en sliten husvagn i ett område med 70 % arbetslöshet, så har han vuxit upp med en ensamstående mamma. Det gör att han har upplevt och fått känna på det som är mångas normala vardag.

Att han är nästan hälften så gammal som McCain är bara bra. Då är förutsättningarna att han sitter hela mandatperioden ut något bättre. För några år sedan hörde jag något som jag inte har kollat sanningshalten i. Av någon anledning blir var 4:e president skjuten, om man räknar från Abraham Lincolns tid. Visserligen utsattes Harry S Truman för mordförsök och JFK blev skjuten liksom Ronald Reagan… förhoppningsvis betyder det inte annat än att det rent statistiskt är hälsovådligt att vara president.

Det kan inte vara lätt att ta över presidentposten i en lågkonjunktur med finansiella krascher hit och dit. Nu har Obama tack och lov inte Lars Ohly i sin närhet – som på bästa sändningstid påstod att det är Reinfeldts fel att Sveriges finanser inte är vad de borde vara. Det är förmätet att tillskriva Reinfeldt så mycket inflytande. Är det Reinfeldts fel också att en finanshaj för många år sedan ”lekte” med svenska kronan så att växelkursen rasade? Nu har säkert Sverige inte patent på snillen i ekonomiska analyser – Ohlys motsvarighet finns nog i USA också. Det är bara att hoppas att Obama och hans stab har en rejäl konkret handlingsplan för hur de ska förkorta och lindra lågkonjunkturen. För hur man än vrider och vänder på det så påverkas omvärlden av det som händer på den amerikanska marknaden. På både gott och ont.

Crea Diem! / Susanne